Supercopa blanca

Felicidades al Real Madrid...pero el Barça salió vivo

El Real Madrid se apuntó, con todo merecimiento, la victoria en la Supercopa de España. Un 2 a 1 que se antoja corto por los méritos de uno y otro.

Y es que el partido empezó con un equipo que se jugaba un título y otro que jugaba un amistoso de pretemporada. De golpe y porrazo, Higuaín tuvo más oportunidades en 20 minutos que en cualquier partido en 90. De infames errores defensivos de Mascherano y Piqué (que horrible noche la de ambos) nacieron los dos goles del Madrid. Otro error de concentración  permitió a Cristiano ganarle la espalda a Adriano, que le derriba siendo el último hombre, roja merecida y sin discusión. Con una facilidad que ni ellos mismos esperaban, el Madrid tenía una mano y media sobre el trofeo.

Pero, como hace habitualmente Mou, el equipo se echó atrás y se pertrechó en su campo, buscando rápidas contras pero sin presionar al Barça. Y a través del toque y del balón, el Barça se recuperó de los golpes recibidos y empezó a jugar.

Y apareció el de siempre. Messi transformó una falta (muy mala colocación de la barrera por parte de Iker), de disparo maravilloso. El Barça llegó vivo al descanso.

El segundo tiempo deambuló con la misma tónica. Un Madrid que revivía viejos fantasmas y un Barça que, por fin, en base al toque de balón, pudo empatar el partido en acciones de Pedro y Jordi Alba, que no supieron definir ante Iker.

El Madrid pudo meter el tercero a la contra, con Higuaín y un Khedira maradoniano que se encontraron con el palo y con Valdés.

Hubo tiempo para el debut de Song y Modric, que dejaron excelentes detalles. Y al final del partido, el Barça tuvo el título con una tímida definición de Montoya ante Iker y un disparo de Messi des de la frontal que salió fuera por poco.

El Madrid de Mourinho, tras 7 partidos, venció al Barcelona en el Bernabéu, y se alzó con el título. Pero perdió la oportunidad de asestar una goleada mayor a los culés, que hubiera sido un varapalo psicológico.

LO MEJOR

Real Madrid: 

- La jerarquía de Pepe y Ramos. En forma, son posiblemente la pareja de centrales más fuerte del mundo.

- La racha de Cristiano. Sin estar al 100%, ha vuelto a marcar contra el Barcelona, olvidando antiguos complejos.

- El debut de Modric: Sin duda esperanzador, pudo marcar en los compases finales y dio detalles de gran calidad.

FC Barcelona:

- La personalidad de Valdés. Se le observaba con lupa en este partido, y  ha estado a gran altura. Ni un error con el balón en los pies. Demostró su enorme categoría.

- El debut de Song. Que dejó grandes sensaciones. Debe ser importante en este equipo, tiene una gran calidad.

- La aportación de Montoya y Pedro. Estuvo notable en el lateral, e incluso tuvo el gol de la remontada en el último minuto. Gran partido. Pedro vuelve a ser el de hace 2 años. Magnífica noticia.

LO PEOR

Real Madrid

- Miedo: No sé si fue por orden de Mou (intuyo que sí) o no, pero el equipo, cuando más de cara tenía el partido para noquear a su rival, se encerró en 

- Falta de definición: No es normal que un equipo que se caracteriza por su pegada no cerrara el partido en la primera parte, donde tuvo 6-7 ocasiones clarísimas. Luego sufrió.

- Errores de Iker: Va a uno por encuentro. La barrera estaba muy mal colocada, y más sabiendo que el tirador sería Messi.

FC Barcelona:

- Nula tensión competitiva. Salir así al Bernabéu, como últimamente lo hace el equipo, es para darle una colleja a más de uno. Hace falta mucho más amor propio.

- Una defensa que hace aguas. Más allá de los errores de Piqué y Masche, el Barça, en 4 partidos oficiales, no ha dejado su portería a cero en ninguno. Algo no se está haciendo bien.

- Mascherano. Le ha afectado demasiado el primer gol. Ha jugado apocado y sin la fuerza que le es habitual. Lo que le hace Khedira en la segunda parte no es propio de él. Debe recuperar la autoestima.

Primer asalto a la Supercopa

Barcelona 3-2 Real Madrid. Y con el desorden, llegó el espectáculo.

23 de agosto. Vuelve una Supercopa de España que, a no ser que cambien muchas cosas en el fútbol español, va camino de convertirse en una pachanguita más de pretemporada que enfrentará a Barcelona y Real Madrid in eternum.

Se abría el telón con dos alineaciones que no presentaban ninguna novedad sobre cualquier posible alineación que pudiera producirse el año pasado. Ni los fichajes del Barcelona (la suplencia de Alba, sorprendente para muchos) y un Madrid que, a la espera de Modric, no ha realizado (también de manera sorprendente), ningún fichaje. Además, la baja de Pepe se intuía muy importante para los blancos.

Y la primera parte fue un calco de muchos partidos en estos últimos tiempos entre ambos equipos. El Madrid defendiendo con todo, cediendo las bandas  para fortalecerse en el centro. El Barcelona, que volvió a un más coherente 4-3-3, dominando la posesión del balón y generando juego a partir del rombo Busi, Xavi Iniesta y Messi. En las bandas, Pedro y Alexis trataban de abrir espacios.

Sin ser brillante, el Barcelona fue bastante superior en este primer acto. Pudo marcar en un par de ocasiones de Leo y, en general, rondó la portería de Iker con algunas ideas nuevas que, posteriormente, expondré. El Madrid no salía de su campo (Ozil volvió a defraudar en un partido grande) y no generó ninguna ocasión.

Pero el segundo tiempo cambió totalmente el decorado. Tito acertaba al cambiar de banda a Pedro y Alexis (si Ozil defraudó, lo mismo para el chileno). El Madrid, en su primer tiro a puerta, se avanzaba con un certero cabezazo de Cristiano, que aparte del gol, tampoco tuvo su mejor día. Un minuto después, Pedro (que partía en fuera de juego por cm.) empató el partido, que se revolucionó. El Barcelona se desordenó y el Madrid dio una sensación de peligro mucho mayor. Pero apareció don Andrés. Para mí, el mejor sobre el campo ayer, y además, a mucha distancia del siguiente. Primero forzó un penalty evidente, en el que Sergio Ramos se tragó su recorte y le derribó. Messi ponía el 2 a 1. Este marcador fundió los plomos al Madrid, que no llegó en su mejor momento físico. El Barça, a partir de ese momento, fue muy superior y, tras otra maravilla de Iniesta, puso el 3 a 1 en el marcador y la eliminatoria muy cuest arriba.

Y cuando parecía que el 4 a 1 estaba cercano (Messi marró una clara ocasión), Valdés se hizo un lío con el balón en los pies y puso la eliminatoria, prácticamente, al 50%. Gol de Di María y 3 a 2 final. Ambos equipos, ante el calor, acabaron desfondados.

Lo mejor

Barcelona:

- Su centro del campo estuvo magnífico. Iniesta, Busi y Xavi dominaron la situación (a excepción de 10 minutos en el segundo tiempo.

- Pedro volvió por sus fueros y demostró que, si las lesiones le respetan, es un jugador importantísimo para este equipo.

Real Madrid:

- Xabi Alonso estuvo imperial. Su salida de balón fue impecable y dio maravillosos pases en largo. De mucho, el más destacado de los merengues.

- Albiol superó una difícil prueba y no desentonó para nada al lado de Sergio Ramos.

Lo peor

Barcelona:

- Alexis. No superó nunca ni a Coentrao ni a Arbeloa. Se espera mucho más de él. Me preocupa su falta de capacidad en el uno contra uno, que a priori, es una de sus principales armas.

- El error de Valdés. Los errores de los porteros se notan mucho y penalizan. Puede ser decisivo en la eliminatoria.

Real Madrid

- Ozil. Volvió a mostrarse desorientado en la zona central. Siempre pierde en sus duelos contra Busquets. Quizá este sea uno de los motivos por los q Mou quiere a Modric...

- Poca solidez. Por los motivos que sean, no es normal que a un equipo de Mou que se avanza 0 a 1 durante la segunda mitad, el equipo rival se le ponga 3 a 1 y esté a punto de encajar un cuarto gol. Khedira no estuvo en su línea habitual, Iniesta le desarboló totalmente.

Novedades tácticas de Tito

A día de ayer, pude ver interesantes variantes tácticas del Barcelona:

- Defensa de los córners: Ya no se vio una defensa zonal, se pasó a una mixta: Marcaje individual a los jugadores más peligrosos por alto (Ramos, Cristiano por parte de Piqué y Busquets) y 4-5 hombres en zona. Visto el primer gol del Madrid, algo falló en el dispositivo.

- Salida del central con el balón jugado. Ante la presión del Madrid, vimos a Piqué y Mascherano conducir muchas veces el balón hasta zona de medios, con Busquets haciendo la cobertura. Con Guardiola se hacía alguna vez, ayer fue un recurso habitual y novedoso.
- Vimos a un Xavi más "box to box" que de costumbre. Bajó a recibir a la altura de Busi muchos balones para la construcción y, en paralelo, le vimos con mucha llegada al área rival, actuando de hombre más adelantado en muchas ocasiones (como en el tercer gol).

Errores tácticos de Tito

Para mí, el Barcelona cometió algunos errores tácticos que dieron aire a un Real Madrid lejos de su mejor versión:

- Alexis y Pedro: Regalaron el primer tiempo jugando por la banda equivocada. Pedro demostró ser mucho más peligroso en banda derecha, gracias a su gran entendimiento con Alves. Alexis, visto que en uno contra uno tiene problemas, prefiere las diagonales des de la izquierda y jugar de fuera hacia dentro.

- No hubo presión sobre el eje del Madrid. Durante el Dream Team, todos los equipos intentaban taponar al máximo al eje del equipo, que era Guardiola. A día de hoy, Xabi Alonso es vital para el Madrid. Creo que hay que realizar una labor defensiva mucho más intensa sobre este jugador. Es vital no dejarle pensar.

Qué os parece? Un saludo!!

El último tango de Pep

El Barça se proclama campeón de la Copa del Rey. Tras 24 minutos de futbol soberbio, en el que barrió del campo al valiente equipo de Bielsa.

Pero el de hoy era un partido que iba más allá. Tenía un halo de que, aún sin la perspectiva que ofrece el paso del tiempo, se trata de un momento histórico para el Barça. Y para el fútbol en general.

Llegó en un momento complejo para el club. El equipo de Rikjaard se encontraba en descomposición. Un pasillo en el Bernabéu y un doloroso 4 a 1 quedaban aún en la retina culé. Y fuimos (me incluyo) muchos los que demandamos algo diferente. Mano dura en el vestuario. Pedimos a Mourinho. Ironías tiene la vida.

Pero Laporta y su Junta, justo es otorgarles este mérito, apostaron por Pep Guardiola. Un joven entrenador que tenía excelente pinta pero que "pecaba" de no tener experiencia. Menos mal...

Pep llegó y vació el vestuario de manzanas podridas. Y construyó el equipo alrededor del mejor. Leo Messi. Para él ha sido todo el diseño táctico construido por Guardiola. El juego del Barça ha sido estos años una maravillosa obra de teatro dirigida a crear los espacios oportunos para que Messi luciera. Primero se le sacó de la banda. Se le creó, a medida, la etiqueta de falso 9. Y ahí ha pulverizado todo lo que conocíamos en el fútbol moderno. Messidependencia? evidentemente. Todo lo que se ha hecho y deshecho, y así lo ha manifestado Pep, ha sido para ayudar a Messi a desplegar lo mejor de su juego. Y así le ha ido al Barça.

La gestión del vestuario ha sido compleja. No parece que la relación de Pep con estrellas como Eto'o o Zlatan sea su fuerte. Se debe, bajo mi punto de vista, al mimo constante del jugador argentino.

Un fútbol maravilloso. El toque, la asociación como buque insignia. Y una presión defensiva asfixiante. Estas son las mayúsculas en la libreta táctica de Pep. Y sin duda, el partido de hoy ha sido un resumen ejecutivo de lo que ha sido el Barcelona de Guardiola. Unos primeros 30 minutos maravillosos, que muestran que cuando el equipo ha estado fresco y al 100% ha sido un ciclón imparable. Y unos últimos 60 de control, de toque, pero sin profundidad ni búsqueda del marco rival. 60 minutos de burocracia. Juego de posición sin mirar hacia arriba. Sin poner en peligro el resultado final, el equipo ha estado un escalón por debajo. Y esta sensación también ha existido, sobre todo, este último año.

Y posiblemente, este trabajo táctico va a tener continuidad con Tito Vilanova. El segundo de Pep. El trabajador silencioso que toma las rendas. De fútbol sabe un rato, ya verán. Pero no es Pep. Ni pretendemos lo que sea.

Lo que ha convertido en único a Pep va más allá del día a día, del trabajo táctico, de ganar o perder partidos. Se ha convertido, sin quererlo además, en el tótem del barcelonismo. Cada rueda de prensa, cada declaración, eran una clase magistral. Nos ha ido educando, a todos y todas que sentimos estos colores, con unos valores que perdurarán. Si es hipocresía, como defienden algunos, no lo sé. Si lo es, dulce hipocresía. Ojalá todas las hipocresías fueran así.

Y ahí es donde el Barça echará de menos a Pep. Normal que así sea. Es necesario que alguien, llámese Zubizarreta, llámese Tito, llámese Junta Directiva, coja el relevo en la cátedra que ha sentado Pep.

Por todo ello, gracias Pep. Como culé y como amante del futbol. Sé feliz, nunca lo serás tanto como nos has hecho a todos los barcelonistas estos años. Y estoy seguro que volverás. Como entrenador, como mánager general, como directivo. Ahora descansa. Desconecta. Disfruta de los tuyos y llénate. En un mundo, el futbolero, donde muchos buscan la ganancia bombardeando barcos ajenos para llegar el primero a puerto, se necesita de faros como tú, que iluminen el camino.

No es un adiós, es un hasta pronto. Humildemente, un servidor.

Los pecados de Pep: 3-4-3?

Todo se decidió, prácticamente, en una semana. Tras una agotadora persecución, el Barça se ponía a 4 puntos del Real Madrid en liga, pendiente de recibir al eterno rival en el clásico en el Camp Nou. Atrás quedaba un "injusto" 1-0 en Londres, contra el Chelsea, que dejaba las espadas en alto en la eliminatoria.

Y Guardiola toma una decisión. Supone que le esperan dos partidos, claves para la temporada, con rivales que van a jugar, en esencia, un 4-5-1, acumulando muchísima gente por el centro y defendiendo en su campo. Y toma una decisión. Considera que la mejor manera de atacar contra esta táctica es el 3-4-3. Decisión arriesgada y que, a tenor de los resultados, no ha funcionado. Por qué? En mi opinión, no se trata del sistema, se trata del tipo de jugadores que se utilizó...

En mi humilde opinión, y en contra de la creencia popular, el 3-4-3 es una táctica con la que se ataca con un hombre menos. Veamos el dibujo...

Valdés en la portería
En Defensa de 3: Puyol en la derecha, Mascherano y Adriano
Centro del Campo: Busquets, Xavi Thiago e Iniesta
En punta: Tello, Messi y Alves


En esta táctica, como norma general, el equipo ataca con 7 jugadores (los 3 de atrás no suelen incoporarse), de los cuales 5 atacan por el centro y 2, los extremos, por la banda.

Como vemos, esta táctica prioriza la ocupación de los espacios centrales del campo, descuidando, posicionalmente hablando, las bandas. Así, en partidos en los que el rival te espera atrás, acumulando mucha gente en el medio, cabe suponer que, en el juego de ataque, la tendencia natural ha de ser: 

- Acumulación por el centro de jugadores, con lo que se generan espacios en la banda.

- Así pues, los extremos tendrán, como misión fundamental, encarar en el 1 contra 1 para generar situaciones ventajosas, ya sea un centro des de línea de fondo como una combinación. 

- El peligro lo generarán los extremos, así pues, los centrocampistas deberán tener capacidad para llegar a las zonas de remate o de rechace de los balones que lleguen des de las bandas.

Para ello, lo adecuado es que el equipo tenga las siguientes características:

- Extremos desequilibrantes en el 1 contra 1.

- Un delantero centro rematador

- Unos centrocampistas con la capacidad de llegada y remate.

Y si repasamos la alineación del Barcelona veremos que...

- De los extremos, Tan sólo Tello tiene una cierta capacidad de desborde. Alves tiene muchas virtudes, pero no está entre ellas el desborde en 1 contra 1. Se trata de un llegador, no de un regateador. Jugadores como Cuenca, mucho más acostumbrado al juego de banda, Pedro o Alexis, se quedan, por diversos motivos (mala forma, lesiones, decisión técnica).

- El centro del campo que alineó el Barça no tiene apenas remate. Si el juego transcurre por las bandas, tan sólo Thiago tiene algunas virtudes que le pueden permitir anotar goles de este tipo. El resto (Xavi, Iniesta y Sergio), nuevamente, tienen otras muchas cualidades, pero la llegada a zonas de remate no es su punto fuerte. En este contexto, hay 2 jugadores en plantilla que si tienen una mayor llegada, como son Cesc y Keita. Cesc entró prácticamente al final del partido, Keita no jugó.

- El delantero centro fue Leo Messi. El mejor del mundo. Pero no el mejor tipo de jugador para recibir centros des de la banda y tratar de rematarlos. Pepe Y Ramos le sacan mucha ventaja, en este aspecto.

Así pues, el Barça se vio resignado a buscar la solución por la zona por la que el Real Madrid se sentía más fuerte: por el centro. Y sin la inspiración de Leo Messi (tan sólo apareció en un maravilloso pase a Xavi, que marró la ocasión más clara del partido), no encontró los recursos necesarios para generar peligro en el marco de Iker. 

Comparemos el 3-4-3, que en mi opinión se ha puesto en liza sobretodo para buscar el acomodo necesario a Cesc Fábregas, con el 4-3-3 clásico del Barcelona:

Una alineación posible, para jugar contra el Madrid, hubiese podido ser:
Valdés en la portería
Alves y Adriano en los laterales, Puyol y Mascherano en el eje de la defensa.
Sergio Busquets, Xavi y Thiago en el centro del campo
Iniesta, Messi y Tello en punta.


Esta alineación, y lo he hecho a propósito, son los mismos jugadores que alineó Pep, pero jugando diferente a como se hizo.


Así, viendo la táctica, vemos que hay un mayor equilibrio entre las bandas y el centro. Ahora, son 4 los jugadores que atacan y defienden por la banda (2 en cada lado) y también son 4 los que llegan por el centro (Los centrales, en principio, no colaboran, activamente, en el juego posicional de ataque).


Y lo más importante: 


Se ataca con 8 jugadores, que mantienen un equilibrio entre juego de bandas y juego por el centro (4 y 4). En el 3-4-3, recordemos, atacan 7 jugadores, con 2 jugadores que atacan por banda y 5 (!) por el centro.


Y de esta manera, ante equipos que cierran filas por el centro, existe la posibilidad de generar 2 contra 2 o 1 contra 1 en bandas. Tello e Iniesta tienen talento para desbordar en el uno contra uno, y Adriano y Alves son dos laterales muy profundos, con excelente llegada. De esta manera, se pueden conseguir situaciones de ventaja que, con el 3-4-3 que hemos visto, no existían. Y qué se consigue con ello?

Pues se consigue que tanto los centrales como los medios centros tengan que bascular hacia las bandas, para cubrir los ataques que se producen. Esto es, deben vaciar el centro para cubrir la banda.


De esta manera, se consigue, realmente, mover a la defensa y, con una circulación rápida de balón, generar espacios en el centro (con los que Messi se vuelve realmente peligroso)  y/o en la banda contraria, y por ahí, generar peligro.


Y no se trata de que el 4-3-3 sea mejor que el 3-4-3 por sí mismo. Pero, dado el sistema defensivo al que se enfrentaban, así como las características de los jugadores culés, se adaptaba mucho mejor la primera que la segunda.


Espero vuestras opiniones! Un saludo.

Quien protege a los árbitros?

Entramos en la fase decisiva de la temporada, aquella en la que se dirimen los títulos en juego. Y es el momento de poner toda la carne en el asador. Los clubes hacen sus cálculos y actúan de la manera que creen mejor para satisfacer los objetivos marcados al principio de temporada.

Y observo, con preocupación, dos hechos relacionados entre sí. El primero de ellos es que la estrategia empleada por Mourinho y su entorno, de presión continua y sin respiro al colectivo arbitral, está dando sus frutos. No se trata de pensar en "villaratos" o conspiraciones judeo-masónicas, eso se lo dejo a periodistas esquizofrénicos, si no de ver que los árbitros actúan condicionados ante la presión mediática que reciben. Al fin y al cabo, son humanos, y tal bombardeo mediático acaba pasando factura. En el fondo, nada nuevo bajo el sol, no es nada que Mourinho no haya hecho antes en Italia o en Inglaterra (creo que es conveniente recordar que el luso pertenece al selecto club de entrenadores, formado sólo por él mismo, que ha conseguido, a través de sus declaraciones e insinuaciones, que un árbitro tuviera que dejar el arbitraje ante las amenazas recibidas por los ultras del Chelsea. Se trata de Anders Frisk http://elpais.com/diario/2005/03/14/deportes/1110754822_850215.html

En el artículo podéis leer frases tipo "La gente como Mourinho es enemiga del futbol". No lo dice un fanático o hooligan. Lo dice el presidente del comité de árbitros de la UEFA en ese momento, Volker Roth

El segundo de ellos, lamentablemente, es que en el gran rival de los blancos, el FC Barcelona, está calando la sensación que la neutralidad respecto al tema arbitral (con excepciones puntuales) les está perjudicando ante la ofensiva mediática blanca. Y por ello, veo que Pep Guardiola ha empezado a actuar del mismo modo que Mourinho (sea usando la ironía o no, el mensaje de fondo es el mismo). Mucho me temo a que, si sigue la escalada al respecto, vamos a tener un ambiente enrarecido con declaraciones cruzadas entre ambas partes, con la consiguiente tensión que conllevará la situación y que, sobretodo, acusarán los árbitros.

Y por todo ello, me pregunto. Quién se encarga de proteger a los árbitros? Este temporada hemos visto declaraciones de entrenadores/jugadores que atentan directamente contra la honestidad del estamento arbitral. Vemos actitudes en el terreno de juego, con equipos que, de manera sistemática, protestan cualquier decisión arbitral y se echan encima de los colegiados. Hemos visto al capitán de la selección española decirle a un árbitro, directamente, que está comprado por el equipo rival. Hemos visto, incluso, una de las imágenes más bochornosas e hirientes que puedan existir: que un entrenador espere a un árbitro al lado de su coche particular para coaccionarle y amedrentarle. Os animo a responder una pregunta. De todas las acciones que he descrito arriba, cuantas ha sancionado un comité?

Obviamente, la respuesta es cero. Ninguna. No hay nadie en el mundo del fútbol español que ponga freno al acoso que están recibiendo los árbitros desde múltiples sectores. Creo que el propio estamento arbitral, un mundo demasiado opaco para mi gusto, no sabe bien como manejar la situación. Quizá llegue el día en que los árbitros se nieguen a dirigir un Barcelona-Real Madrid. Yo entendería que así fuera, tal y como se está poniendo el patio. A día de hoy, lo que antes era motivo de orgullo y un premio, se ha convertido en un marrón de cuidado. Saben que, al mínimo error, vas a ser despedazado sin piedad por la maquinaria mediática de ambos clubes. Y quizá llegue el día que digan basta, máxime cuando no hay nadie que se encargue de juzgar y sancionar estas actitudes.

Quizá ha llegado el momento en que los clubes, en las reuniones durante julio y agosto en las que planifican calendarios y temporadas, pongan sobre la mesa el problema y busquen soluciones. Ejemplos existen. En Inglaterra, si un entrenador critica a los colegiados es sancionado. Lo mismo pasa con la actitud de los jugadores. Y ya de paso, que el Comité se dedique a hacer lo que le corresponde, entrando de oficio de manera habitual. Para poner ejemplos hirientes: Qué Pepe agrede a alguien y el árbitro no lo ve? Se le sanciona por el Comité. Que Busquets se tira en una entrada y finge lesión? Pues sancionado también. Qué Sergio Ramos da un codazo a Diego Costa? Pues a castigarle. Qué Messi lanza un balonazo contra el público? Pues sanción. Sin distinciones. Pero este trabajo, insisto, hay que hacerlo cuando toca. Criticar ahora lo que los clubes obvian durante el verano es ventajista, inmoral e injusto.

Un Barça burocrático

Dicen los entendidos en materia de gestión y administración pública que la burocracia, que ha caracterizado la administración pública en los últimos 2 siglos, tenía como principal defecto que los trabajadores públicos, al cabo del tiempo, confundían el fin de la organización con el procedimiento en sí. El procedimiento se tornaba en el fin en su trabajo, con lo que se perdía cualquier atisbo de flexibilidad a la hora de abordar las diferentes situaciones que se podían dar.

No, este post no es un manual de ciencia política. Me sirve como explicación a lo que el Barça le viene sucediendo en muchos partidos, y que anoche se vio agudizado en la segunda mitad de la eliminatoria de copa contra el Real Madrid. Aunque ya contra el Betis, Granada o Espanyol vimos claros ejemplos.

Existen partidos o momentos de algunos partidos que los jugadores del Barcelona, no sé si por instrucciones de Pep o por decisión propia del equipo, deciden "gestionar" el resultado y economizar esfuerzos. Lo hacen a través del toque continuo e infinito que resulta su seña de identidad.

Pero en su economización de esfuerzos, pervierte el objetivo que tiene su manera de jugar: el efecto de atracción para generar espacios y generar ocasiones de peligro con un cambio de ritmo tras "hipnotizar" al rival. El "procedimiento" del toque se convierte en el "objetivo" en el juego, olvidándose de la portería rival, que es el fin original.

El resultado? juego horizontal eterno, ningún jugador ofrece soluciones al espacio. Los jugadores arriba no tienen movilidad y piden el balón al pie. Nadie mira hacia arriba, la recepción del balón se enfoca a volver a dar un paso al pie de un compañero y así hasta el infinito. Y ello que comporta? que el rival junta sus líneas, adelanta la defensa y presiona muchísimo, al no sentirse amenazado. Permite espacios a su espalda consciente que el Barça no los va a ir a buscar.

Y de esta manera, fue como el Madrid se comió al Barça en la segunda parte. Con un 2 a 0 a favor en el partido, con la eliminatoria muy encarrilada, el equipo culé bajó el pistón de ataque (no generó peligro hasta un chut de Messi, en los 10 minutos finales) y el Madrid se echó al cuello, dejando mucho espacio entre Iker y sus defensas. Era un riesgo que debía asumir, con la eliminatoria prácticamente perdida, y apunto estuvo de salirle bien. La respuesta culé, toque toque toque sin movilidad y sin rupturas. Sin variedad en el juego ni desmarques en profundidad. Se volvió previsible y la presión blanca fue inteligente: taparon las líneas horizontales de pase, cortocircuiteando el procedimiento culé, que se quedó sin alternativas y se vio claramente superado.

El Barça es inigualable cuando juega con hambre de portería. Cuando toca toca toca pero dado el momento, rompe las líneas rivales, busca los espacios y crea ocasiones de gol. Renunciando a esto, se convierte en un juego "monótono" y "aburrido" y, sobretodo, peligroso para sus propios intereses. Espero, como culé, que estas decisiones en el juego se produzcan las menos veces posibles.

Copa América: La nueva "tragedia griega"?

Tragedia griega fue uno de los apelativos con la que los románticos del fútbol designaron la eurocopa del año 2004, en la que el conjunto dirigido por Otto Rehaggel se impuso, contra todo pronóstico, con un fútbol calificado de rácano y especulativo.

La Grecia campeona era un equipo muy trabajado tácticamente, con un trabajo férreo en defensa, con dos líneas de 4 muy juntitas y coordinadas, que frustraron a otros equipos técnicamente mucho más cualificados a lo largo del torneo. A su vez, creaba muchísimo peligro a balón parado, aprovechando la altura de jugadores como Dellas o Charisteas. Con esta receta, consiguió ir avanzando ronda tras ronda hasta imponerse a la final a Portugal, por 2 a 1.

Recordé esta selección cuando vi el partido entre Uruguay y Argentina de la copa América. En el minuto 40 de la primera parte, el conjunto argentino vio las semifinales muy de cerca: partido empatado a 1 y el rival con 10. Pero Uruguay apeló a la receta y, con dos estiletes como Forlán y Suárez, que volvieron loca a la zaga albiceleste, y un centro del campo en el que Egidio Arévalo Ríos recordó al mejor Mascherano, Pepe o Gattuso, resistió los envites argentinos a base de trabajo, disciplina y sacrificio. Después, en los penalties, hasta Martín Cáceres pareció dotado de una gran habilidad en su lanzamiento...

Por cierto, me parecería un fichaje interesantísimo para equipos que busquen un medio centro defensivo con gran rigor táctico y excelente trabajo. En su contra está que, en la distribución de balón, es justito, aunque no se complica la vida y no pierde muchos balones.

Y el otro partido estrella, donde el nuevo jogo bonito team fracasó ante un incommensurable Justo Villar y un punto de penalty traidor (fallar 4 penalties en una tanda tirando 3 fuera del arco es increíble).

Qué está ocurriendo, pues, en esta Copa América?

Llevo años viendo el fútbol que realizan equipos y selecciones sudamericanas en los grandes eventos. No hablo tanto de Brasil o Argentina, las super-selecciones, hablo de equipos como Uruguay, Paraguay, Bolivia, Colombia... y constato que se trata de equipos que superan, y de bastante, a los europeos en lo que se refiere al trabajo defensivo, mentalidad y disciplina táctica.

Ejemplos?

España lo pasó horrible en el Mundial contra Paraguay, que desaprovechó un penalty en contra, con 0 a 0 en el marcador... quien sabe que hubiera pasado si se llega a anotar.

El mejor Barcelona de la historia sufrió muchísimo para conseguir su primer intercontinental, ante Estudiantes (Pedro empató a pocos minutos del final, posteriormente fue Messi quien conseguiría el gol del triunfo). Unos años antes, en la época Rikjaard, perdió contra el Internacional de Porto Alegre (en el que destacaba un jovencísimo de 18 años, al que llamaban Alexandre Pato...).

Ambos equipos plantearon, contra el fabuloso FC Barcelona, un trabajo defensivo y rigor táctico que volvieron locos a los culés. El mismo rigor defensivo y táctico que vimos en Uruguay o Paraguay; peligro a la contra y en el juego a balón parado.

Y Quizá esa Grecia de Otto Rehhagel se parece mucho a la manera de jugar a fútbol que hemos visto en algunas selecciones en este torneo...

Así pues, el fútbol, afortunadamente, no tiene una sola versión. Estos equipos demuestran ser competitivos con armas diferentes al tiki-taka, toque, posesión y vocación ofensiva. A base de trabajo, rigor táctico, sacrificio y disciplina, también puede llegar el éxito.

Aunque es obvio que a los espectadores no nos parece tan estético, cierto?

Qué opináis?

Un saludo!